Svědectví psychologie

Možná je to rozsah právní psychologie, který je nejznámější na akademické úrovni. The Svědectví psychologie Je to oblast znalostí, která studuje, jak svědek vnímá, uchovává a získává informace o události nebo osobě.

Někdy noviny Překvapují nás zprávou o soudní chybě motivované prohlášeními svědka. Dva z nejvýznamnějších případů v naší zemi tedy:

Jeden z nich zůstal 2 roky obviněný ze zločinu, kterého se nedopustil. Chyba byla způsobena skutečností, že majitel zařízení, ve kterém byl spáchán trestný čin. Skutečností je, že tato osoba nebyl loupež, ale klient, který si koupil ve svém podnikání 3 roky, a proto jeho tvář zněla.

V jiném případě byla osoba obviněna z vraždy. Byl omylem identifikován 7 lidí jako autora vraždy za to, že neštovice má tvář jako tvář autentického vraha, kterého policie našla poté, co byla tato osoba ve vězení tři měsíce.

Obsah

• Svědectví psychologie: Kde leží jeho význam
  • Psychologie svědka
  • Význam paměti v psychologii svědectví
  • Výstava případu pro ilustraci této poslední myšlenky
    • Důležitost nabízení přesného svědectví
  • Závěr
  • Reference

Svědectví psychologie: Kde leží jeho význam

Identifikace podezřelého Pro jednoho nebo více svědků jako svědectví to představuje jeden ze základních prvků trestních procesů.

Tyto dva případy by byly příklady důležitosti paměti, takže identifikace je správná nebo nesprávná. Tato nesprávná identifikace by mohla mít v důsledku nejen přesvědčení nevinné osoby, ale také osvobození skutečného vinného vraha. Toto selhání identifikace je známé jako přenos v bezvědomí.

V tomto článku budeme analyzovat faktory, které mohou přispět ke skutečnosti, jako jsou tyto, a jak psychologové přispěli k jejich prevenci.

Psychologie svědka

Za prvé, zájem se zaměřil na pochopení toho, proč lidé chybně identifikují ostatní, a za druhé, při pokusu o zlepšení této identifikace.

Víme například, že existují proměnné spojené se stejnou situací, které mohou ovlivnit paměť svědka: doba trvání, úroveň násilí, podmínky osvětlení atd. a také ovlivňují proměnné spojené s svědkem: úroveň stresu, pohlaví, věku, očekávání, fyziologického stavu atd.

Výzkum psychologie svědectví věnoval zvláštní pozornost Studium paměti svědků obličeje. Jak je známo, paměť je složitý proces, ve kterém můžeme identifikovat tři okamžiky: získávání, udržení a zotavení.

Význam paměti v psychologii svědectví

Akvizice zahrnuje vnímání a kódování původní události, stejně jako přenos informací z dlouhodobé pracovní paměti. Paměť, která zůstává v paměti, není přesnou replikou vnímané události, ale je ovlivněna proměnnými vlastními situaci jako proměnné vlastní svědkům, jak jsme viděli.

Retence se týká času mezi pozorováním události a následnou pamětí. Během tohoto období se informace stávají méně a přesnou. Ovlivňují to dva faktory: Informace o retenční a po účtu.

Nakonec třetí okamžik odpovídá Paměť. V této fázi dochází k obnovení informací, které jsou uloženy v paměti.

Navzdory důležitosti každého z těchto okamžiků pro psychologii svědectví je realita taková, že ne každý získal stejnou pozornost ve forenzním výzkumu. První dva podléhali více studiím.

A o třetím okamžiku, Oživení informací se zaměřilo na osobu, která si musí pamatovat fakta. To znamená, že svědek a ne v této osobě odpovědné za pomoc mu v jeho úkolu, to znamená policista.

Avšak bez dobrého výkonu manažera rozhovoru během tohoto třetího okamžiku došlo k podmínkám, za kterých došlo k akvizici a udržení.

Výstava případu pro ilustraci této poslední myšlenky

Jednou v noci 4 lidé opouštějí restauraci. Na cestě do auta jsou napadeni 2 mladými lidmi. Jeden z nich vyzbrojený břitvou.

Ohrožuje jednoho z lidí skupiny a tlačí je ke zdi. Scénu osvětluje několik pouličních lamp. Jeden ze svědků reaguje rychle a běží, aby požádal o pomoc.

Další 2 jsou bezmocní před hrozbou pro oběť. Jste přesvědčeni, že obdržíte pomoc, vyžaduje to dodávku peněz. Čas probíhá a hrozba je více odhodlaná.

Po několika sekundách oběť nakonec dává své peníze útočníkovi, který uprchne se svým partnerem. Oběť a jedním ze svědků byli odborní psychologové v experimentální forenzní psychologii a konkrétně v psychologii svědectví. Další 2 lidé byli mladí vědci ve stejném oboru.

Oběť, která věděla, že jedním z problémů při identifikaci útočníka je zaměření pozornosti na zbraň během útoku, se tomu vyhnul.

Kromě toho investoval čas, který odolával doručování peněz do podrobnosti zapamatování fyzických rysů útočníka, hledal možné identifikační značky a pečlivě studoval jeho oblečení.

Důležitost nabízení přesného svědectví

Znalní svědci důležitosti přesného a podrobného svědectví provedli podobný úkol. Svědci a oběť se vyhnuli komentování toho, co se stalo až poté, co byla policie vyslána, jen o 1 hodinu později.

Jednou na policejní stanici bylo dovoleno pouze prohlásit oběť. Přepis jeho prohlášení byl redukován na několik odstavců policistou odpovědným za přijetí prohlášení. Otázky položily téměř výhradně o popisu odcizeného.

Nebylo předloženo žádné album s podezřelými fotografiemi. Když byl policista upozorněn, že při této příležitosti byli svědci a oběť odborníky na psychologii svědectví a že byli vyškoleni a ochotni poskytnout přesné a spolehlivé informace, byli spokojeni pouze s vyhýbáním.

Od té doby nebyla povolána žádná oběť ani svědci, aby se provedli jakoukoli identifikaci A samozřejmě nebyl zatčen žádný podezřelý. Jak je vidět, tento případ je dobrým příkladem důležitosti výkonu osoby odpovědné za shromažďování informací.

Závěr

V tomto případě, I když bylo získávání informací provedeno za optimálních podmínek (Dobré osvětlení, prodloužené trvání, svědky a vyškolené oběti) A retenční interval neznamenal žádné riziko pro informace (Zpoždění jen pár minut a svědectví, která po události nejsou kontaminována informacemi), i když se tyto věci stávají, Nebylo získáno žádné prohlášení jako úplné a přesné.

Použití nedostatečných technik rozhovoru může omezit množství informací, které svědek poskytuje během paměti událostí obličeje.

Proto, Důležitá je tak důležitá paměť, kodifikace a obnovení vzpomínek, jako je správné použití právních technik a rozhovorů s legálním formálním výzkumem a rozhovory. Důležitost rozhovoru je zásadní.

Reference

• Arce, r., & Fariña, F. (2006). Svědectví Psychologie: Hodnocení důvěryhodnosti a psychické stopy v trestním kontextu. Generální rada soudnictví (ed.), Psychologie svědectví a odborný test, 39-103.
• Manzanero, a. L., & González, J. L. (2013). Pokroky v psychologii svědectví. Santiago de Chile: Juridical Editions of Santiago.
• Manzanero, a. L., & Muñoz, J. M. (2011). Test psychologického odborníka o důvěryhodnosti svědectví: Psycho-právní odrazy. Madrid: Sepin, 1-13.