Odbornost v oblasti trestního práva a přechodné duševní poruchy

Uvidíme níže hlavní témata Odborné znalosti v oblasti trestního práva: Ocenění imputability a odpovědnosti a predikce nebezpečí a násilného chování.

Jedno z nejdůležitějších témat v Odborné znalosti v oblasti trestního práva je to imputabilita. Ve Španělsku byla imputabilita definována jako vědomá dobrovolnost.

Odpovědnost je založena na imputabilita, což je schopnost Muž jednat vedený. Byly použity tři stupně odpovědnosti:

• Přiřaditelné (vinné)
• Semi -Imputable (oslabená odpovědnost)
• Inimputable (nezodpovědný)

Obsah

• Odborné znalosti v oblasti trestního práva
  • Odbornost v trestním právu: duševní odcizení
    • Mentální odcizení, složitost psychologického odborníka
    • Přechodná duševní porucha
  • Reference

Odborné znalosti v oblasti trestního práva

Osoba je zodpovědná za to, co dělá, a proto může být prohlášen za připsatelný, když jedná zlomyslně. To znamená, kdo ví, co dělá a chce to udělat.

Znalost znamená vědět, Protože máte inteligenci a chcete to naznačovat síla vůle, následná charakteristika typické svobody člověka. Proto Inteligence a vůle jsou dva základní kusy pro právníky že existuje nebo ne trestní odpovědnost.

Trestní právo popisuje určité státy, ve kterých se předpokládá, že jedna z těchto dvou kapacit chybí a osvobozuje od trestní odpovědnosti: duševní odcizení, přechodná duševní porucha, percepční změny a menšina věku. V tomto článku uvidíme první dva.

Odbornost v trestním právu: duševní odcizení

Mentální odcizení je definováno jako Úplné narušení intelektuálního nebo voličního fakulty určité trvalosti nebo intenzity. Termín odcizeno Je založen v trestním zákoně z roku 1932 a zůstává až do současného trestního zákoníku, ve kterém je nahrazen anomálií nebo psychickou změnou.

To je již velký pokrok, protože je to trochu poučný termín (před kódovým podmínkami z roku 1932 Šílený, šílený, imbecilní).

Problém je určit, které duševní poruchy by byly zahrnuty a které ne. Řešením je určit, jaký je psychologický účinek, který může duševní choroba produkovat, aby bylo možné považovat za odcizené.

Psychologický účinek musí spočívat v narušení psychických fakult, které brání tomuto subjektu znát nezákonnost jejich chování nebo řídit jejich činnost podle této znalosti.

Důsledkem psychologického účinku, který určuje osvobození, je to, že nemůžete stanovit seznamy duševních poruch, na základě toho, pokud je subjekt diagnostikován s jedním z nich, je považován za mentální odcizení.

Neučinit to, proces je komplikovaný. Obvykle, Nejzávažnější psychóza a formy mentální retardace byly pochopeny v osvobození Když produkují výše uvedený psychologický účinek (k němuž dochází ve většině případů).

Byly odmítnuty psychopatie, aby převzaly narušení afektivity, charakteru a neovlivňující intelektuální nebo voliční schopnosti (pojem psychopatie byla nahrazena antisociální osobností jako kategorie v rámci poruch osobnosti, DSM-IV).

Mentální odcizení, složitost psychologického odborníka

Z toho, co bylo vystaveno, je odvozena význam a složitost psychologické nebo psychiatrické odbornosti. Úkol odborníka je:

• Prozkoumejte autora trestního chování
• Učinit diagnózu duševní choroby, aby trpěla, její intenzita a trvání.
• Určete psychologický účinek, který taková nemoc vytvořila v tomto předmětu v době spáchání trestného činu

Soudce odpovídá informacím poskytnutým stanoviskem k prohlášení odpovědnosti nebo nezodpovědnosti předmětu.

Přechodná duševní porucha

Je to další z rozpočtů uvažovaných v trestních právních předpisech jako výjimky z trestní odpovědnosti za předpokladu, že se nepožádalo o spáchání zločinů za spáchání zločinů.

Lze říci, že se jedná o dočasné mentální odcizení, které musí nastat v době zločinu. Psychologický účinek je stejný jako v případě odcizení, jediný rozdíl je v přechodnosti uvedeného psychologického účinku. Intenzita narušení musí být stejná.

Termín se také objevuje v CP z roku 1932 (stále zůstává v současném CP z roku 1995). Stejně jako v případě období odcizení, Přechodná duševní porucha je právní pojem, který není uvažován v žádné z klasifikací Internationals o duševních poruchách, tedy nepřesnost tohoto termínu z psychologického hlediska.

Jediný rozdíl je v tom, že doba trvání narušení by měla být krátká Bez opuštění následků. Pokud vezmeme v úvahu, že odborník je požadován v době, kdy byl zločin spáchán, můžeme předpokládat, že příznaky narušení zmizely, když bylo provedeno hodnocení.

Proto jste požádáni, abyste vyhodnotili status této osoby v době, kdy je ve zcela odlišném stavu. V praxi proto Je tak obtížné vědecky prokázat přechodnou duševní poruchu že jeho zmizení by v soudní praxi nepředstavovalo žádné nepříjemnosti.

Reference

• Bernal, a. BUĎ. (2009). Základy právní psychologie a vyšetřování trestného činu. Univerzitní vydání Salamanca.
• Clemente, m., & Martín, J. C. R. (devatenáct devadesát pět). Právní průvodce psychologa. Základní legislativa pro právního psychologa. Pyramida.
• Muñoz, J. M., Manzanero, a. L., Alcazar, m. NA., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Právní psychologie ve Španělsku: Koncepční vymezení, oblasti výzkumu a intervence a tréninku v rámci oficiálního vzdělávání. Ročenka právní psychologie, dvacet jedna, 3-14.