Falacy mužské složky

Falacy mužské složky Je to argument, s nímž má působit dojem, že vyvrátí další, ale ve skutečnosti je napaden myšlenkou, která nesouvisí s tím, co usiluje o vyvrácení.

S tímto typem argumentu je zamýšleno generovat iluzi, že návrh soupeře byl skutečně vyvrácen, prostřednictvím zcela odlišného návrhu, ale nikdy se nikdy nepodařilo tuto nabídku samo o sobě přímo nezúčastnit.

Tento typ klamu je Velmi časté v kontroverzních debatách, které jsou impregnovány s velkou emocionalitou.

Obsah

• Falacy mužské složky
• Struktura Fallacia slaměného muže
  • Některé příklady klamu slaměného člověka jsou následující:
• Jak bojujete s Fallacia Man de Straw?
  • Bibliografie

Falacy mužské složky

S klamem slámy Napadeno je potvrzení, že soupeř nikdy nevydal.

Pachnutí jsou klam nebo lži a vždy byly přítomny v celé historii. Jsou velmi běžné, například v politické oblasti.

Kdo nevěnuje pozornost argumentům, které mají vyvrátit, může být obětí klamů a také toho, kdo není pozorný k tvrzení, o kterém bylo uvedeno.

Dalším termínem, s nímž je fallacia rovná, je sofismus. Jak podrobně popisuje Portillo -Jesus, ve své studii Použití omylů v absurdní komunikaci, Termíny sofismu a paralogismu se také používají jako synonymum pro klam.

S těmito slovy se zmiňuje o uvažování, které jsou nepravdivé. nicméně, Sofismus se obvykle nachází v dialogu, Zatímco paralogismus je na straně chyby, A najdete to v monology i dialogy.

Bylo to v Platónově práci s názvem Eutidemo, ve kterém jsou postavy prezentovány tak, aby prostřednictvím sofismů prokázaly některé návrhy, které jsou paradoxní.

Aristoteles však v textu Organom, V poslední knize, s názvem Sofistická vyvrácení, Byl to ten, kdo zmínil, že omyly byly argumenty, které se zdály být takové.

Takže pro Aristoteles, Paralogismus byl teoretickým nástrojem, s nímž by mohla být zablokována jakákoli odchylka v diskurzu Nebo alespoň to napravit, protože konečným cílem bylo vyhledat pravdu, a proto bylo nutné přemýšlet o podmínkách a platnosti syllogismů.

Tento řecký myslitel, Aristoteles, tedy našel tři typy omylů, rozdělených do dvou velkých skupin, které jsou jazykové omyly, nebo v diktitum, a nelingvistické omyly, nebo Extra Dicionem.

Struktura Fallacia slaměného muže

Omyl struktury slaměného člověka má následující logické schéma:

A stavy str

B kritizuje potvrzení Q (což se liší od P)

Což vede k závěru Potvrzení A je zcela nepravdivé.

Některé příklady klamu slaměného člověka jsou následující:

A: Věřím v Boha

B: No, nevěřím v Boha. Nevěřím v imaginární bytost, která žije v oblacích a je věnována magie.

Odpověď: Ti, kteří se postavili proti dohodě Charlottown Pravděpodobně jen chtěli, aby se Quebec oddělil. Ale chceme, aby Quebec zůstal v Kanadě.

Odpověď: Chceme povzbudit zdravý zvyk kol chodit do práce

B: Co chcete, aby lidé utrpěli nehody a rozběhli je, protože je to trochu bezpečný dopravní prostředek

Odpověď: Nepovažuji za vhodné, aby dospívající šli sami na dovolené.

B: To, co chcete, je donutit je, aby byli zamčeni doma a neměli společenský život.

Odpověď: Nepovažuji za vhodné pro děti do šestnácti, aby odešly na samotné ráno.

B: Takže když opustí dům na pokoji, stanou se drogovými závislými?

Odpověď: Myslím, že je pro teenagery špatné jít na dovolenou.

B Nunění našich dětí, aby byly zamčeny doma, je škodlivé pro jejich emocionální vývoj.

(Všimněte si, že argument A v žádném okamžiku nenavrhoval, že dospívající by měli být zamčeni ve svých domovech).

Jak bojujete s Fallacia Man de Straw?

Bojovat proti tomuto typu klamu Doporučujeme být pozorný k tomu, co může soupeř říct Vyvrátit a v tomto smyslu předvídat.

No, mnohokrát také vznikají námitky z nedorozumění, takže očekávání bude vždy nejlepším způsobem, jak být připraven, zejména pokud máte mírné podezření, že soupeř může používat to, co se říká škodlivým způsobem.

Například:

• Myslím, že je to velmi dobrý nápad, že naše děti chodí na dovolenou, ale vždy doprovázejí dospělé, aby měly více zabezpečení. To znamená, že nejsem proti výletu, ale ze skutečnosti, že to dělají bez společnosti, sama.
• Respektuji váš systém tradic a zvyků, nikdy byste proti nim nebyli, dávám přednost svému systému nebo životnímu stylu.
• Nejsem proti studentům, aby šli příští sobotu na pouť, jen navrhuji, aby byla aktivita naplánována pro ty, kteří o to mají zájem.

Je to trochu vyčerpávající?, SKUTEČNÝ? Pravda je, že mnoho projevů, které jsou vysílány denně, jsou plné omylů a klam slámy je dalším skvělým příkladem toho.

Co je klam kontroly?

Bibliografie

• Luque, l. B. (2014). Chyba a argumentace. Editory Square a Valdés.
• Martín de Marcos, G. (2014). Nezbytné omyly: Omluva pro špatné argumenty pro třídu argumentace.
• Portill-Fernández, J. (2018). Použití omylů v absurdní komunikaci. Logos (La Serena), 28(2), 443-458.
• Wells, g. (2018). Mladění těžby v politickém diskurzu.