6 modelů souboje pro lepší porozumění

Modely souboje jsou teoretická těla, prostřednictvím kterých několik autorů řešilo tento důležitý problém.

Etymologicky, slovo souboj pochází z latiny Dolus, což se překládá jako „bolest“, „výzva“ nebo „boj mezi dvěma“.

Naopak slovo smutky, které se také používá jako synonymum, odkazuje spíše na něco jiného, ​​protože, Duel odkazuje na subjektivní pocity a afektivní reakce, ke kterým dochází po smrti milovaného člověka, zatímco Smutek konkrétně odkazuje na sociální vyjádření chování A k praktikám, které budou následovat po ztrátě.

V tomto smyslu použijeme slovo souboj jako proces adaptace, který umožňuje obnovit osobní a rodinnou rovnováhu narušenou smrtí milovaného člověka a charakterizováno vzhledem emocí a chování způsobeného touto ztrátou.

Diagnostická příručka duševních poruch (DSM-IV-TR) ji konceptualizuje jako reakci na smrt milovaného člověka.

Pokud jde o fáze souboje, je třeba poznamenat, že o etapách souboje existuje mnoho klasifikací, tolik jako školy. V tomto článku však popíšeme modely souboje.

Obsah

• Duelové modely
  • 1.      Duelové modely jako nemoc
  • 2.      Biologické modely souboje
  • 3.      Psychodinanické modely
  • 4.      Kognitivní modely
  • 5.      Duelové modely jako životně důležitá krize
  • 6.      Fenomenologické a existencialistické modely
  • Bibliografie

Duelové modely

Jak již bylo zmíněno, existují různé modely souboje, mezi nimi vynikají následující:

1.      Duelové modely jako nemoc

V roce 1944 byl Erich Lindemann první, kdo popsal fyzickou a mentální symptomatologii akutního souboje. Pro tohoto autora byl souboj jako syndrom, jehož vývoj by se mohl lišit v závislosti na ztrátě a zkušenostech před soubojem.

Normální duel popisoval jako nějaký druh somatického nepohodlí, obavy o obraz zesnulého, vinu související se smrtí nebo okolnostmi smrti; nepřátelské reakce, neschopnost fungovat jako před ztrátou, mimo jiné.

Na druhé straně anglický psychiatr, George Engel, založil v roce 1964 podobnost mezi soubojem a fyziologií fyzické rány. To znamená, že jednotlivci by se mohli úplně uzdravit z souboje, ale u jiných lidí by vytrvalí mírné následky a v jiných trvalé změně jejich funkcí.

2.      Biologické modely souboje

V tomto proudu jsou všichni autoři ovlivněni evolučním nebo stresem orámováni.

Aby, Duel je považován za automatickou reakci organismu na jakoukoli změnu životního prostředído vnitřního nebo externího, prostřednictvím kterého se osoba připraví na řešení možných požadavků, které vyplývají z nové situace.

To znamená, že stresová reakce bude záviset nejen na situaci, ale na jejich vnímání a výsledky a dovednosti, které jsou započítány, aby se jim postavily. To ukazuje, že stresová reakce bude znamenat aktivaci na fyziologické a kognitivní úrovni, kromě přípravy organismu pro intenzivní motorickou aktivitu.

Pro Engel byl Duel situací maximálního biologického stresu které by aktivovaly dva protichůdné systémy odezvy; První, by byl útok-atde, tj. Biologický model úzkosti, neklidu a iracionální vzteky.

Druhým systémem, který by byl aktivován, by byl systém sebezáchovy-eandono, který by mohl být považován za bilogický model deprese, který by generoval potíže s koncentrací, apatií a sociální izolací.

3.      Psychodinanické modely

V tomto truchlícím modelu autoři, jako je Melanie Klein, c.G. Jung, L Grimber a Bowlby, mimo jiné, kteří vzali esej Sigmund Freud o duelu a melancholii vydané v roce 1917.

Jednou z hlavních charakteristik tohoto modelu je, že důraz je kladen na intrapsychický svět osoby, která překračuje souboj a především ve svém subjektivním vnímání světa, ve kterém se cítí v nebezpečí a chystá se kolaps.

Podle všech těchto autorů, Proces truchlení bude záviset na osobních interpretacích provedených na vnější realitě.

Podle Freudových slov by souboj pochází z prasknutí vztahu s něčím nebo s někým, s kým zůstal odkaz, takže je to bolestivý proces, jehož účelem je zlomit spojení mezi subjektem nebo deudem a zesnulým, nebo objekt.

Freud nabízí zajímavý popis truchlícího procesu, který katalogizuje jako bolestivou náladu, ve kterém zájem o vnější svět přestane a v důsledku toho vzniká neschopnost zvolit si nový milostný objekt, protože by to bylo to, co by to bylo ekvivalentní Chcete -li nahradit chybějící.

4.      Kognitivní modely

Tyto modely jsou založeny na teorii osobních konstruktů, podle které je založena na skutečnosti, že osoba rozvíjí způsob, jak být ve světě, osobní představu o tom, jak je a jak to svět, ve kterém žije.

Proto, Ztráta někoho významného by k němu vedla nebo ne, ke změně všech těchto osobních konstruktů, Takže v budoucích vztazích by to mělo dopad.

Pro tento kognitivní model není summit v procesu truchlícího postupu víra o realitu, ale kognitivní hypotézy o samotné osobě, tj. Hodnocení, které každý z nich dělá ze sebe a této formy v raných vztazích v dětství.

5.      Duelové modely jako životně důležitá krize

Tento model majitele vyplývá z teorií G. Caplan, ohledně krizí a duševního zdraví.

V tomto smyslu, Abychom netrpěli duševní poruchou, člověk by potřeboval nepřetržité příspěvky na fyzické, intelektuální a afektivní úrovni, které pocházejí z osobní interakce s dalšími významnými členy jejich skupiny, která by měla uspokojit jejich potřeby pro lásku, náklonnost a podporu.

Když uspokojivý vztah, který splňuje výše uvedené funkce, je přerušen smrtí uvedené osoby, pak by psychosociální příspěvek byl nevhodný.

Podle Caplana existuje v tradičních a stabilních kulturách více dovedností a hodnot, které budou čelit úspěšně ztrátu, zatímco, Ve společnostech v přechodu nebo velmi měnící se, jako je The Western, je jednotlivec ponechán sám, s jejich osobními zdroji as cestou, že nejsou schopni překonat své konflikty.

6.      Fenomenologické a existencialistické modely

Tyto modely se domnívají, že předchozí paradigma jsou neúplná, protože berou v úvahu pouze intrapsychické a kulturní aspekty k smrti a umírání. Ve fenomenologických a existencialistických modelech však Duel vede k hlubokým sociálním změnám, včetně sociálního postavení, postavení a rolí.

Pro existencialistický proud musí být jednoduchý fakt existujícího trvale čelit jistotě, že zemře. Jde o možnost být nebo ne, a to by tvořilo ústřední úzkost lidského stavu.

Duel je v tomto modelu zaměřen jako první kontakt, který má osoba s propastí nic, nebo první zkušenost s možností být.

Je to proto, že souboj je tak zničující a děsivý, pak čelí osobě se čtyřmi základními konflikty existence: smrt, svoboda, osamělost a nedostatek smyslu.

Jak je pozorováno, existují různé modely, které porozumí souboji, i když ve všech případech je to adaptační proces, který vyžaduje podporu od ostatních, zejména kvůli pocitům osamělosti tak hluboké, že generuje.

Konečně je pozoruhodné, že Duel je skutečná existenciální krize, ve které se všechny lidské bytosti vidí před chaosem, s aspekty, které nemůžeme ovládat, takže nastávají krize, které nám mohou pomoci růst nebo oslabit a oslabit a nemocné, v závislosti na tom, jak v závislosti na tom, jak předpokládali.

Úkoly o 4 soubojích Williama Wordena

Bibliografie

• Hernández Cobos, m., Bello Ortiz, s. K., & Mateus Parra, D. NA. (2017). Modely a techniky intervence souboje. Obnoveno z: http: // hdl. Rukojeť. Síť/20.500, 12494, 14553.
• Llácer, l. NA., Campos, m. R., Martín, str. B., & Marín, m. Str. (2019). Duel Psychologické modely: Teoretický přehled. Kvalita života a zdraví, 12(1).
• Strobe, m., Schut, h., & Boerner, K. (2017). Modely zvládání souboje: Aktualizované shrnutí. Studie v psychologii = psychologické studie, 38(3), 593-607.
• Tizon, J. L. (2007). Psychoanalýza, truchlící a psychózová procesy. Herder.