Forenzní psychologie Co je koncept imputability a kdo lze použít

V roce 2003, Noelia de Mingo, lékařská profese, zranila tři lidi a zabila pět kvůli vypuknutí schizofrenie, kterou trpí. Provinční soud v Madridu jej trestní pro „mentální odcizení“ obvinil a nařídil, aby byl přijato do psychiatriky po dobu maximálně 25 let a že jej neopustil, aniž by byl posuzován soudně rozhodně. To znamená, že to považoval za imputační a diktoval úplnou výjimku.  V roce 2017 soudce rozhodl vnitřní režim Noelia de Mingo za ambulantní léčbu a rodinnou vazbu. Ve stejném roce znovu zranil v ruce dvě ženy.

Obsah

• Koncept imputability, kterému lze použít?
  • A) Mentální odcizení: anomálie nebo psychické změny
  • B) Úplná otrava v důsledku konzumace drog nebo alkoholu
  • C) Změny ve vnímání reality
  • D) menšina věku
• Typy osvobození podle ztráty kapacit
  • 1. Úplná osvobození
  • 2. Neúplná výjimka
  • 3. Analogové oslabení

Koncept imputability, kterému lze použít?

V rámci forenzní psychologie a práva vzniká Koncept přiřaditelného a nepřátelského. Říká se, že osoba byla přičítána v době spáchání trestného činu, když měl schopnost porozumět a ocenit povahu a nezákonnost skutečnosti a také schopnost jednat podle tohoto uznání. Koncept imputability proto nastává, když subjekt vidí, jak se kognitivní a voliční kapacity sníží:

• Kognitivní kapacita: Schopnost, kterou má předmět zachytit aspekty reality skrze smysly a porozumět jim. Pokud subjekt má vše, co umožňuje dostatečným kritickým úsudkem, aby posoudil, zda je chování škodlivé, škodlivé, škodlivé atd. nebo to není.
• Voletá kapacita: Jako schopnost dobrovolně řídit naše chování. Schopnost to ovládat.

To znamená, že předmět v době spáchání trestného činu měl kognitivní a volitivní kapacitu, bylo by to považováno.

Příčiny imputability nebo nedostatku schopnosti porozumět a ocenit skutečnost, které jsou shromažďovány v trestním zákoníku (čl.20) Existují tři: mentální odcizení; výkon pod drogou nebo alkoholem; a změny vnímání reality. K nim by měly být přidány předpoklady menšin, jak je vidět z umění. 19.

V každém případě musíme mít na paměti, že podle těchto okolností (duševní choroba, drogy nebo alkohol nebo změna vnímání) na toto subjekt může soudce souhlasit s tím, že ho osvobodí od trestní odpovědnosti, nebo jednoduše sníží trest.

A) Mentální odcizení: anomálie nebo psychické změny

Je obsaženo v umění. 20.1 ° CP pro případy existence patologické příčiny psychiky, vyjádřené velmi širokými termíny, jako je jakákoli anomálie nebo psychická změna, za předpokladu, že v důsledku této patologické základny Nemožnost porozumět nezákonnosti skutečnosti nebo jednat podle tohoto porozumění.

Mezi nemoci, která nejčastěji určují zhodnocení osvobození, patří psychóza; schizofrenie; alkoholismus; Psychopatie nebo porucha osobnosti; a tak -called přechodné duševní poruchy.

B) Úplná otrava v důsledku konzumace drog nebo alkoholu

Je obsaženo v umění. 20.2 ° CP, který poukazuje na to, že je osvobozen od trestní odpovědnosti, „ten, který je v době spáchání trestného činu v plném stavu plné otravy kvůli spotřebě alkoholických nápojů, toxických drog, narkotických léčiv, psychotropní látky nebo jiné, které způsobují analogické účinky Nebyl hledán za účelem spáchání nebo by neplánoval nebo kvůli předvídání jeho provize.

nebo je to pod vlivem abstinenčního syndromu kvůli jeho závislosti na takových látkách, což vám brání v porozumění nezákonnosti skutečnosti nebo jednáte podle tohoto porozumění “.

C) Změny ve vnímání reality

Umění. 20.3 ° CP poukazuje na to, že je osvobozena od trestní odpovědnosti: „Ten, kdo utrpěl změny ve vnímání od narození nebo z dětství, vážně změnil povědomí o realitě“.

Podle názoru jurisprudence, Tato výjimka je nedostatek komunikace s vnějším světem, který určuje závažné nedostatky, aby se vyrovnal nebo morálně orientoval soužití s ​​ostatními občany. To znamená, že situace nekomunikace trpěla sociálním prostředím od narození nebo z dětství v důsledku vnímání změny způsobené smyslovou vadou nebo výjimečnými okolnostmi environmentálních okolností, která omezují proces socializace jednotlivce jednotlivce. Případy hluchoty, slepoty, anomálií mozku jsou běžné. Samozřejmě určují nedostatek pochopení nezákonné skutečnosti.

D) menšina věku

Umění. 19 CP to naznačuje Děti mladší osmnáct nejsou „za tento kód trestně odpovědné“. Toto ustanovení neznamená, že ti mladší osmnáct jsou zcela imputační, nebo že jsou osvobozeni z jakékoli trestní sankce, ale budou odpovědní za organický zákon o trestní odpovědnosti nezletilého (5/2000 ze dne 12. ledna), který zřizuje A Trestní proces pro děti mladší osmnáct a více než čtrnáct, kteří se dopouštějí jakéhokoli trestního činu.

Typy osvobození podle ztráty kapacit

1. Úplná osvobození

Když stíhaný subjekt představuje poruchu osobnosti, pokud nemá velkou intenzitu, nemusí subjekt v zásadě ovlivněn žádnou z jeho fakult (ani kognitivních ani voličních), nebo snad pouze ty přítomné mírně zmenšené. Pokud však byla tato porucha kombinována s jinými faktory, jako je alkohol, je to obvyklé ovlivnění jeho fakult.

Tento K situaci v nepoškozenosti dojde, když uvedený agent zhoršuje poruchu osobnosti, což vede jednotlivce k představení impulsu, který mu způsobí změnu jeho inhibičních brzd, do té míry, že ztratí volební kapacitu, kterou CP požaduje na uplatňování výjimky. Ten chlap byl ten, kdo byl aplikován na Noelia de Mingo kvůli jeho ohnisku způsobeným schizofrenií.

2. Neúplná výjimka

K této situaci dochází Když anomálie nebo změna zcela nezabrání pochopení nezákonnosti skutečnosti, Snižují však porozumění nebo snižují svobodu odhodlání a volicového postoje.

3. Analogové oslabení

Tyto okolnosti, které snižují trestní odpovědnost obecně zvažované v trestním právu v reakci na identitu rozumu nebo struktury a motivace s okolnostmi uvedenými v normě.

V praxi je obtížné specifikovat rozdíl mezi neúplnou osvobozením a analogovým útlumem.

Jako obecné pravidlo, Většina subjektů poruchy osobnosti je trestně uplatňována analogové útlum (Jiménez a Fonseca, 2007).

Pro všechny, co bylo řečeno výše a prostřednictvím shrnutí, v současné době ve Španělsku trestní zákoník spolu s forenzní psychologií shromažďuje nepopsatelnost v případech, kdy subjekt měl volivové a kognitivní kapacity sníženo.