Střed jemného efektu

Střed jeviště je jev popsaný psychologové Priya Raghubir a Ana Valenzuela, ve kterých to naznačují Umístění ve středu jeviště vytváří lepší dojem na diváky, Na rozdíl od těch, kteří se na konci postaví.

Podle tohoto účinku, kteří jsou ve středu jeviště, přitahují více pozornosti, A to by zahrnovalo lidi, kteří jsou uprostřed skupiny pro fotografie, což by bylo více vynikající než ostatní.

Obsah

• Střed jemného efektu
• Vysvětlení středu jeviště
• Efekt střediska střediska a způsob rozhodování
  • Účinek středového centra a jednoduchá rozhodnutí
  • Bibliografie

Střed jemného efektu

Při vyšetřování autoři navrhují, aby ústřední postavení vedla k zkreslení v rozhodnutích lidí, pokud jde o uchovávání informací o účastníkovi skupiny, protože se považuje za „důležití lidé uprostřed“.

Studie odkazující na střed jeviště naznačují Je pravděpodobnější, že si vyberete, co je ve středu než po stranách.

Příspěvky v této oblasti však nemusí být zcela inovativní, pak psychologie má čas na tento jev, který je známý jako Preference centrálnosti, V anglo -saxonové literatuře.

Příčiny, aby tento typ volby -psaní toho, co je ve středu, a vyřazení toho, co se nachází na koncích -mohou být dodržovány různými důvody, například:

• Otázka vnímání.
• Faktor související s kulturou, protože to souvisí s autoritou s centrálním postavením.
• Strategie, ve které je mentální úsilí sníženo.

V každém případě někteří autoři preferují poslední z důvodů, proč se pokusit vysvětlit střed jeviště a uzavírají, že se jedná o „minimální princip duševního úsilí namísto preference pravidla symetrie“.

Vysvětlení středu jeviště

Mezi různými vědeckými průzkumy, které byly provedeny, aby se pokusily najít vysvětlení středu jeviště, se také považuje za „pohodlí umístění“, vzhledem k tomu:

„Vizuální obraz centrálního prvku je promítnut v centrální oblasti sítnice, pokud je zobrazen seznam prvků přímo před osobou. S ohledem na distribuci kuželových a barových buněk v sítnici musí být obrázky promítané v této oblasti zpracovávány velmi podrobně. Protože všechny prvky jsou fyzicky podobné, vždy se předpokládá, že ten uprostřed je věnována větší pozornost než ty, které se nacházejí v periferních oblastech."

Tato snadnost, s jakou máte vnímavý přístup, s ohledem na prvek uprostřed, je také známa jako percepční plynulost.

Nejzajímavější ze všech těchto studií na středu jeviště je však to, že přinášejí k reflexi proces používaný k rozhodování a zdá se však, že většina analyzovaných aspektů naznačuje, že to naznačuje Způsob myšlení je plný kognitivních předsudků, které ovlivňují všechny prováděné akce.

Efekt střediska střediska a způsob rozhodování

Pokud něco přinese do popředí, je středem jeviště způsob, jakým každý jednotlivec dělá rozhodnutí. Je tento proces tak jednoduchý, jak naznačuje analýza?, Je možnost, na kterou je vždy vybírána více vnímání?

Abychom odpověděli na tuto otázku, argumenty psychologa jsou platné Daniel Kahneman, pro kterého největší počet rozhodnutí, která se přijímají automaticky, a je to po logické mysli.

To by reagovalo, proč existují lidé, kteří provádějí impulzivní nákupy, mohou být ovlivněni názorem druhých a jak to ovlivňuje víru, názory a rozhodnutí, která jsou učiněna.

Pro Kahneman funguje myšlenková práce založená na dvou modelech nebo kognitivních procesech, které mají vliv při rozhodování:

• I: kdo pracuje s intuicí a,
• Systém II: To funguje s rozumem.

V případě prvního systému jsou operace prováděny rychleji a znamenaly by malé úsilí.

Na druhou stranu, v systému II, se operace vyskytují pomaleji, větší úsilí, pravidla a normy.

Je to kvůli tomu:

1. Většina úsudků je intuitivní.
2. Intuice funguje horší, když je časový tlak nebo je prováděno několik úkolů.
3. Rozhodnutí se změní, pokud jsou učiněna ve skupině nebo individuálně.

Účinek středového centra a jednoduchá rozhodnutí

Následovat Kahneman a to, co bylo vychováno v jeho knize Přemýšlejte rychle, přemýšlejte pomalu, Když si vyberete, co je ve středu jako preferovaný prvek, bude dodržován vzor nebo automatický způsob myšlení systému I.

Některé příklady systému I jsou:

• Vnímat objekty, které jsou dále.
• Orientujte směrem k původu zvuku.
• Úplné výrazy jako „Pan a ...“.
• Detekovat nepřátelství tónem hlasu.
• Odpověď 2 + 2 = ?
• Přečtěte si mimo jiné reklamní ploty.

V případě systému II je úsilí o pozornost větší a zahrnuje to:

• Věnujte pozornost zásuvce závodu.
• Soustředit pozornost na cirkusové klauny.
• Najděte ženu s bílými vlasy.
• Romové v paměti, aby identifikovali hluk.
• Chodit rychleji než obvykle.
• Dejte osobě telefonní číslo a další.

Aby, Velké množství rozhodnutí, která se přijímají v každodenním životě, jsou výsledkem jednoduchých procesů, to vznikají automaticky a To by se týkalo středu efektu jeviště, I když dnes mnoho autorů doporučuje zastávat centrální pozici ve skupině, pokud chcete přesvědčit.

Omezující přesvědčení

Bibliografie

• Kahneman, d., & Tversky,. (2018). Teorie vyhlídek: Analýza rozhodnutí pod rizikem. v Pokusy v oblasti životního prostředí.
• Raghubir, str., & Valenzuela, a. (2006). Centrum inatection: Pozice BIASA při rozhodování. Organizační chování a přechody lidského rozhodování.
• Wollard, K. K. (2012). Myšlení, rychlé a pomalé. Vývoj a učení v organizacích: International Journal.
• Valenzuela, a., & Raghubir, str. (2009). Víra založené na poloze: účinek středového stádia. Journal of Consumer Psychology.