Konfabulace, když paměť selže

To čtvrtek ráno mi žena řekla, že procházela lesem, který obklopoval rezidenci, ve kterém žila roky. „Celé ráno jsem chodil mezi stromy. Pak jsem si odpočinul. kromě, To vše, co vidíte, je moje", Řekl mi. Jeho řeč byl Normaconl a v zásadě velmi souvislý. Pozoroval jsem to však a ona mě sledovala. Od té chvíle, Věděl jsem, že spiknutí je v jeho životě konstantní.

Ale co se děje? Ta dáma byla poklona na vozíku, takže nemohl chodit. Kromě toho zůstal přijat do křídla rezidence starších lidí, ve kterém byli ti starší s docela pokročilými demenci. Rezidence samozřejmě nebyla jeho. Nic, co mi dáma řekla, že je pravda, Věřila však tomu, co řekla, byla to její pravda.

Obsah

• Spontánní spiknutí
• Teorie o původu spiknutí
  • Deficit dočasnosti
  • Deficit ve strategických procesech obnovy
  • Bibliografie

Spontánní spiknutí

Jak vynikají Ardeno, Bembibre a Triviño (2012), "Spontánní spiknutí je změna, která úhledně ovlivňuje epizodickou paměť - I když také ohrožuje sémantickou paměť -, Změna jak geneze nových vzpomínek, tak i zotavení nejstarších úderů".

V definici autorů pozorujeme, že ti, kteří trpí spontánním spiknutím, jsou schopni vymyslet příběhy zcela věřit, že jsou vzpomínky na svou minulost. Tím pádem, Mohou smíchat nové se starými a komplikovanými věrohodnými příběhy, ale bez jakékoli pravdivosti. Protagonista začátku tohoto článku si pamatoval, když mohl stále chodit a smíchat ho s realitou lesa, který obklopoval rezidenci. Mohl bych tedy dokonale oznámit, že každé ráno šel na procházku pěšky přírodou.

Teorie o původu spiknutí

Příčiny spiknutí jsou stále debata. Přesto různí autoři a výzkumné týmy předpokládali různé teorie o tomto jevu. Dále budou tyto nejvýznamnější teorie přezkoumány.

Deficit dočasnosti

Teorie deficitu dočasnosti je o výsledek zmatku v dočasném pořadí informací, který získává paměť. Tým Dalla Barba (1999) to dodává „Konfabulace pacientů si jsou vědomi minulosti, současnosti a budoucnosti, ale při dočasných úsudcích, Mohou použít pouze nejstabilnější prvky svých autobiografických vzpomínek".

Schnider (1996) brání, že spiknutí je výsledkem „Ze zmatení současné reality s minulými událostmi to znamená dočasný kontextuální zmatek“. Tímto způsobem jsou informace, které by mohly být důležité, získány a používány v přítomnosti odpojeným způsobem. Ciaramelli (2006) předpokládá, že tento typ tajné dohody vyplývá ze zranění v Předchozí limbické struktury jako je zadní orbitofrontální kůra, bazální prosecrephal, mandle, perircinální kůra a mediální hypotalamus.

Deficit ve strategických procesech obnovy

Jak je popsáno výzkumným týmem Florencie Pérez (2012), podle teorie deficitu ve strategických procesech obnovy by byly podobenství výsledkem „ Deficit v procesech obnovy informací o paměti, Protože kódování, konsolidace nebo skladování jsou procesy, které jsou obvykle v rámci standardu “. Utrpení deficitu zotavení by mělo za následek vadné vyhledávání a vysvěcení a chybné umístění vzpomínek v kontextech, které nejsou dostatečné.

V roce 1995 Moscovitch navrhl existenci Dva typy zotavení: asociativní a strategické. The Asociativní zotavení Bylo by závislé na signálu a paměť by byla generována automaticky. The Strategické zotavení Bylo by to podobné řešení problému, ve kterém signály nestačí k úspěšnému přístupu k obnovení informací. Změny tohoto typu zotavení se projevují jako neschopnost sledovat a správné vyhodnocení „výstupu“ a Vygenerují dva typy chyb: opomenutí a spiknutí.

Chyba vynechání nastává, když konkrétní klíče nejsou vhodné pro vytvoření odpovědi. Konfabulace by byla výsledkem vadného zotavení A v vydané odpovědi neexistuje řádné hodnocení ani monitorování. Moscovitch, naznačuje, že frontální laloky budou zapojeny do spiknutí. Jeho role by byla spojena s kódováním, strategickým zotavením a dočasnou organizací paměti. Během procesu obnovy se dočasná organizace paměti stává obzvláště citlivou na změny, což by usnadnilo vzhled dohody.

Johnsonův tým (1997) předpokládá, že spiknutí je příčinou deficitu v kontrole reality, která to spustí Lidé nejsou schopni rozlišovat mezi vzpomínkami na minulé a neskutečnými událostmi. Podle této teorie by změna byla na úrovni procesu kódování. Tímto způsobem by se vzpomínky vyráběly bez klíčů a zdroj nemohl být stanoven. Pokud jde o tuto teorii, tým Florencia Pérez (2012) tvrdí, že se také zvažuje „Změna v procesu reaktivace, konsolidace a přístupu k uloženým informacím, kromě deficitu v motivaci a potíže s prováděním úsudků“. Tím pádem, Předmět by provedl posouzení události prostřednictvím chybných kritérií.

Tento deficit také uvažuje o kontrole reality. Tato kontrola se týká schopnosti, kterou musíme rozlišovat mezi interními a externími reprezentacemi. Například vnitřní reprezentací by byla představivost a vnější vnímání podnětu. Proto Skutečnost, že nerozlišuje mezi vytvořenou vnitřní reprezentací a skutečným vnějším, by mohla vést k konffabulaci.

Bibliografie

• Arnedo, m., Bembibre, J. A Triviño, m. (2013). Neuropsychologie. Prostřednictvím klinických případů. Madrid: Pan American Medical Editorial.
• Dalla Barba, G., Nedjam, z., a Dubois, b. (1999). Konfabulace, výkonné funkce a zdrojová paměť u Alzheimerovy choroby. Kognitivní neuropsychologie, 16(3/4/5), 385-398.
• Johnson, m., O'Connor, m., A zpěvák, J. (1997). Konfabulace, deficity paměti a přední dysfunkce. Mozek a poznání, 3. 4, 189-206.
• Moscovitch, m. (devatenáct devadesát pět). Confulation. V d. L. Schacter (Ed.), Zkreslení paměti.
• Pérez, f., Orozco, g., Galicia, m., Gómez, m., Ortega, l., Garcia, n. A Pérez, h. (2012). Konspirace: nad rámec usmrcovského deficitu. Chilean Neuropsychology Magazine, 7 (3), 134-140.